La Théorie d’Attraction de Gravité et d’autres forces.

Sur la Théorie d'Attraction de gravité et d'autres forces, en considérant les idées de Guillaume Gilbert, Isaac Newton, Rene Descartes, Johannes Kepler et Albert Einstein.

Citation
, XML

La Théorie d’Attraction de gravité. Bien que longtemps ignoré par la physique, la plupart des non-physiciens pensent toujours à l’explication correcte de Gravité comme étant que tous les corps s’attirent. La Théorie d’Attraction de Gravité est fondamentalement que tous les corps émettent quelques signaux de gravité que d’autres corps répondent à en se déplaçant vers la source des signaux. La physique d’attraction un distingué est alternatif à la physique de poussée mécanique proposée différente et ce que ce remplace des poussées B, avec B répond à A, fait peut-être la Théorie d’Attraction moins d’une physique masculine poussante et plus d’une physique communiquante de femme ? Isaac Newton a utilisé beaucoup de description de Théorie d’Attraction dans son travail important Principia et ailleurs. Dans les ‘Axiomes significatifs de Principia ou les Lois de Mouvement’ scholium le Newton de premières affaires du mouvement de poussée mécanique et montrent ensuite que le mouvement d’attraction correspond aux mêmes lois mathématiques (et cite vraiment une expérience d’attraction avec les aimants démontrant ses trois lois de mouvement). Beaucoup de personnes croient mal que la Théorie d’Attraction de Gravité a été produite par Isaac Newton, mais c’était un autre plus premier physicien anglais Guillaume Gilbert qui a vraiment produit la Théorie d’Attraction. Le Newton était publiquement neutre sur les explications de gravité et d’autres forces, en recommandant une position blackbox permettant tant la poussée mécanique que les explications d’attraction que possible les options n’en engageant à aucun. (La plupart des physiciens de son temps ont apparemment cru que le Newton a en privé préféré la théorie d’attraction, encore ils ont surtout publiquement réclamé que le Newton a en privé préféré la théorie de poussée mécanique.) En fait la physique de théorie d’attraction a été produite par un des premiers physiciens expérimentaux réels Guillaume Gilbert environ 1585, bien qu’il ait été seulement donné sa forme mathématique plus substantielle beaucoup plus tard par le Newton. Gilbert dans ses 1600 De Magnete, publié peu de temps avant sa théorie de réponse de signal mortelle, appliquée principalement au magnétisme et à l’électricité – bien que son De Mundo publié longtemps après sa mort ait vraiment aussi appliqué sa théorie d’attraction de signal à la gravité avec Gilbert préférant l’appeler la Théorie Aimantée. La théorie a couvert l’attraction, la répulsion et d’autres mouvements de réponse de signal et seulement à propos la gravité est il appelait communément la Théorie d’Attraction. Avant être pris par et être mathematicised par Isaac Newton, l’astronome remarquable Johannes Kepler a tiré une poussée mécanique forcefield la théorie de gravité de type de certaines des idées de Gilbert mais cette théorie de poussée a été fermement réfutée par le Newton. Les principes fondamentaux de la plupart des théories de physique de poussée ont été discutés par Rene Descartes dans son ‘le Monde’ et les principes fondamentaux de théorie de physique d’attraction ont été discutés par Guillaume Gilbert dans son ‘De Magnete’. L’essentiel rigide de physique mécanique Descartes est que tous les corps occupent l’espace et aucun deux corps ne peut occuper le même espace, pour que le mouvement de corps doive impliquer de pousser l’action. Cela exige aux signes d’être des signes de corps et n’admet pas d’énergie étant séparé des corps, qui ne sont pas des exigences de la théorie d’attraction de signal moins rigide de Gilbert. Cela peut être pourquoi la physique mécanique n’a pas semblé impressionner Isaac Newton. Les signaux d’attraction de forces à-distance comme la gravité, le magnétisme et l’électricité ont été appelés ‘effluvia’ par Guillaume Gilbert. Il a conclu que les signaux d’attraction/répulsion de différentes forces à-distance doivent avoir de différentes propriétés, avec certains moins de forces pénétrantes impliquant peut-être des signaux de particule solides et avec plus de forces pénétrantes possiblly l’impliquant des signaux de non-particule. (Les supporters derniers de physique forcefield ont fait une revendication semblable de différentes forces impliquant des différents types de forcefield.) La Physique d’Attraction exige évidemment que la question puisse se déplacer en réponse aux signaux, ainsi en exigeant des atomes de robot automoteurs et il n’a aucune exigence pour n’importe quel contact réel ou n’importe quelle solidité réelle ou n’importe quelle occupation spatiale exclusive. Il peut aussi couvrir des forces apparemment mécaniques et des phénomènes, comme dans la ‘collision de contact prenante’ comme étant vraiment la répulsion de proximité. (Aucun microscope même être aujourd’hui assez fort observer n’importe quel contact d’atome réel.) C’est la différence principale entre la Théorie d’Attraction et les formes de physique de poussée mécanique, qui exigent vraiment le contact réel et la solidité réelle et l’occupation spatiale exclusive, bien qu’avec les atomes non-automoteurs morts seulement inertes et aucune énergie séparée. Deux positions de philosophie naturelles fondamentales principales ont été résumées dans ‘Peu importe ? N’en faites pas!’, généralement à propos les idées de Rene Descartes et de George Berkley. De cela, la physique d’attraction peut être vue comme ‘Peu importe la physique et les formes différentes de physique de poussée comme ‘Ne font pas attention à la physique. Newton les a vus comme deux hypothèses possibles pour lesquelles les mêmes mathématiques ont semblé tenir pour qu’aucun ne puisse être vraiment prouvé ou réfuté. Mais la physique moderne a manqué de même considérer ces éditions. Théorie d’Attraction Réfutée ? Beaucoup ont estimé que le philosophe Rene Descartes avait réfuté la théorie d’attraction quand il a proposé sa propre physique de poussée mécanique. Mais certains aiment le Newton n’a pas admis qu’et il a produit des démentis clairs de quelques parties significatives de la physique de Descartes en incluant le mécanisme de poussée d’orbite de planète de Descartes. Beaucoup ont estimé que le philosophe Rene Descartes avait réfuté la théorie d’attraction quand il a proposé sa propre physique de poussée mécanique. Mais certains aiment le Newton n’a pas admis qu’et il a produit des démentis clairs de quelques parties significatives de la physique de Descartes en incluant le mécanisme de poussée d’orbite de planète de Descartes. Évidemment plus a été appris des phénomènes naturels au cours des dernières années, dont certains il est réclamé ne peut être expliqué par aucune physique classique. Mais aucun essai réel n’a vraiment été fait pour développer la physique de signal de Gilbert pour voir s’il pourrait couvrir de tels plus nouveaux phénomènes. Et pendant que beaucoup de physique moderne repose ‘sur les observateurs’ mal définis avec les informations trouvés dans eux ou dans les corps physiques, leurs théories ne contiennent aucun observateur dans la physique seulement à l’extérieur de la physique, à la différence de la physique d’attraction de Gilbert-newton où la plupart des corps physiques sont des observateurs et n’importe quoi peut être un signal quant à un corps d’observateur qui peut y répondre et n’importe quoi peut être un observateur quant à un corps de signal auquel il peut répondre. Les mécanismes causaux immedate de gravité et d’autres forces à-distance, ou effectivement de même la force de poussée la plus simple, n’ont pas été directement observés – et ne peuvent jamais être directement observés. Pendant que les théories de physique les plus modernes doivent soutenir ‘la dualité’ contradictoire en soi pour tout pour expliquer des comportements apparemment contradictoires de lumière et des particules, une physique de signal peut avoir ceux-ci comme de juste différentes réponses à une source de signal non-contradictoire. Et le manque de n’importe quel bon démenti direct ou indirect de Théorie d’Attraction de réponse de signal semble le quitter étant debout comme une physique a désapprouvé encore non réfutée. English 2015 – https://attractionphysics.wordpress.com/article/the-attraction-theory-of-gravity-and-other-physical-forces/ The Attraction Theory of Gravity William Gilbert(Guillaume Gilbert) et Gravity Problems(Problèmes de Gravité) par Vincent Wilmot, voir une 2018 autobiographie brève à https://attractionphysics.wordpress.com/article/vincent-wilmot-1t0cbyo4o56fc-1/ La traduction par Angela

Acknowledgements

Translated from English by Angela at http://knol.google.com/k/angela/everything-you-ever-wanted-to-know/yylyck9koplj/16

Appendix 1

<sec><heading></heading><para> </para></sec>

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s